¿Es Lolita pornografía?

Para Morris Bishop

Calle Chauncy 16

Cambridge

6 de Marzo de 1956

Querido Bishop

Fue un placer recibir tu carta y esa grisácea vista de Nice en 1906. Gracias también por depositar el cheque. Espero verlos a ambos por aquí. En unos minutos saldremos para New York, donde mañana haré una grabación de Onegin, Canto Primero, para el tercer programa de la BBC. Esperamos regresar el jueves.

Acabo de averiguar que Gallimard quiere publicar Lolita. Esto le dará a ella un epíteto muy respetable. El libro está teniendo algo de éxito en París y Londres. Por favor, cher ami, ¡leelo hasta el final!

Francamente, no estoy preocupado por el furioso paterfamilia. Ese filisteo estaría igual de molestos si él hubiese averiguado que en Cornell, yo analice Ulises frente a una clase de 250 alumnos, de ambos sexos. Sé que Lolita es mi mejor libro por mucho. De manera calma inclino mi postura hacia que es un serio trabajo artístico y que ninguna corte puede tacharla de “lasciva y libertina”. Todas las categorías se gradúan, por supuesto, una en la otra: una comedia escrita por un poeta fino podría tener su lado “lascivo”; pero Lolita es una tragedia. “Pornografía” no es una imagen desplumada fuera de contexto; la pornografía es una actitud y una intención. Lo trágico y lo obsceno excluyen al uno del otro.

Tu sabes esto también como lo sé yo- Estoy sólo apuntando estos comentarios de manera aleatoria por que a usted te paso a evocar la posibilidad de un ataque. Los dos estamos muy interesados en la exhibición de Allison. Tendrás que contarme todo lo al respecto.

Cariños para los tres.